降準不是降低存款準備金率嗎?中國人民銀行公布的數據顯示，三季度末金融機構超儲率為1.4%，是近年來的較低水平超儲率下降引發了較多關注，有觀點認為，這意味着流動性偏緊，需要降準予以對沖然而，超儲率下降這一現象并不能簡單和流動性松緊直接畫等号，需要理性看待其背後的成因，現在小編就來說說關于降準不是降低存款準備金率嗎?下面内容希望能幫助到你，我們來一起看看吧!

降準不是降低存款準備金率嗎

中國人民銀行公布的數據顯示，三季度末金融機構超儲率為1.4%，是近年來的較低水平。超儲率下降引發了較多關注，有觀點認為，這意味着流動性偏緊，需要降準予以對沖。然而，超儲率下降這一現象并不能簡單和流動性松緊直接畫等号，需要理性看待其背後的成因。

超儲率，也就是超額準備金率，被認為是衡量銀行體系流動性的關鍵指标。商業銀行在資産擴張過程中，如發放貸款、購買外彙、購買債券等，都會在其負債方派生出等額存款。随着存款增長，銀行須按要求把相應的超額準備金劃轉為法定準備金，由此起到支持銀行資産擴張的作用。

近20年，我國金融機構超儲率持續下降。2000年一季度，超儲率為6.8%；2012年至2016年，這一水平降至2.2%左右；2019年繼續降至1.9%附近；今年三季度再度跌至1.4%。

需要看到，超儲率持續下降有其客觀原因：一是存款持續增長帶來的規模效應。随着經濟增長，金融機構存款餘額持續增加，而日常支付清算所需的超額準備金并不需要與存款規模同比例增長，在此過程中超儲率會自然下降。二是支付清算和市場效率提高。随着現代化支付體系建設的推進，資金清算效率提高。再加上貨币市場快速發展，也為金融機構流動性管理提供了更加便利的融資渠道，有利于降低其超額準備金需求。三是貨币政策操作機制不斷完善，與市場的溝通更多也更有效。公開市場操作從以前的每周兩次增加至每日操作，反複溝通引導市場主體多關注市場利率等，均有利于降低金融機構的預防性超額準備金需求。一個突出的表現就是，近兩年，貨币市場利率波動性明顯降低，較少聽到市場“錢緊”的聲音，這也使得金融機構不必再提前“攢錢”予以預防。四是金融機構流動性管理能力增強。通過開發流動性管理系統，目前大部分商業銀行已經能夠實時掌握全行的資金往來情況，資金使用效率提高，超額準備金需求下降。

再加上2020年4月央行将超額準備金利率由0.72%下調至0.35%，金融機構吸收活期存款存放央行的套利空間消失，金融機構持有超額準備金的意願随之下降，進而使得超儲率有了進一步下降的空間。

超儲率雖然在下降，但近年來金融市場流動性保持了合理充裕，貨币市場利率持續平穩運行。從國際經驗看，流動性總量高低與市場利率運行的平穩性并不直接相關。如在2008年國際金融危機前的常态貨币政策時期，美國存款類金融機構超額準備金總量僅為20億美元左右，但這并未影響其貨币市場利率平穩運行。

因此，不能認為超儲率下降就意味着流動性收緊，也不宜将超儲率偏低作為判斷降準的依據。近期，在2021年第三季度中國貨币政策執行報告中，央行以專欄的形式重提超儲率問題，與市場進行了清晰的溝通，其目的在于引導各方正确認識超儲率及其下降的客觀原因，理性看待超儲率下降的現象。觀察市場利率才是判斷流動性松緊程度的科學方法。（陳果靜）

來源： 經濟日報