近日，法國奢侈品牌Dior疑似“抄襲”中國傳統服飾馬面裙風波持續發酵。國内衆多漢服愛好者接連表達不滿，憤怒的情緒已經傳遞到歐美華人圈。法國、美國等地區相繼出現華人到Dior專賣店門口抗議文化挪用行為。

事情的起源是Dior推出一款售價高達29000人民币的半身裙，高度“撞款”中國傳統服飾馬面裙，但是Dior卻在官方宣傳中宣稱，裙子的款式是“标志性的Dior廓形”。

引發熱議後，“迪奧抄襲”“迪奧馬面裙”等關鍵詞沖上熱搜。有網友表示，正常的文化交流和吸收大家都可以理解，但迪奧如此行為明明是文化挪用，自稱原創實屬不妥。

而面對質疑，Dior的處理方式是，隻在中國内地官網下架了原本的半身裙，并未做出任何回應。在美國官網，這款産品顯示已經售罄。

這種看似“高傲”的行為令奢侈品消費者、尤其是華人消費者心寒。揚子晚報/紫牛新聞記者聯系到在美國的言女士（化名）。她和愛人在美生活十多年，常住美加利福尼亞北部的大都會區舊金山灣區。得知此事後，她和好友一起在Valley Fair（山谷集市）的Dior專賣店門口，用漢服快閃的方式表達抗議。

她告訴記者：“事件剛發生的時候感到震驚而憤怒，一早起來看見世界知名的頂奢品牌的新品居然照搬中國的傳統服飾，甚至連裁開的光面(裙門)也原封不動地複制過來了，卻依然标榜着這是迪奧的‘标志性廓形’，真的叫人難以置信。”

“作為一個中國人，特别是一個對祖國有幾千年曆史和文化深感驕傲和榮幸的中國人，這是應該憤怒、應該反抗的事情。希望迪奧以及其所屬的LVMH集團能正視此事為此道歉，并且今後避免其他文化挪用行為。”采訪中，她言語間還帶有強烈的怒氣。

Dior拒不道歉背後：

時尚品牌對非歐美主流文化的冒犯

言女士說，他們在專賣店表達抗議時，曾得到一名非裔居民的肯定。這位居民對她說，時尚界文化挪用現象經常發生，比如一些非洲的部落圖騰就曾被某知名品牌用于時裝，但卻拒絕标注其來源；此次快閃還得到了一名迪奧工作人員的理解，他表示自己是墨西哥裔美國人，墨西哥的傳統文化圖案也曾被某奢侈品品牌挪用過，但其拒絕承認。他覺得自己雖然供職于時尚界，可心有餘力不足，無法改善這類抄襲情況。

言女士告訴記者，近些年，随着歐美華人對漢服文化的推薦，它在國際上受到越來越多人的關注。但在歐美國家，與其主流文化相比，漢服文化仍屬于小衆文化。Dior挪用馬面裙後卻不道歉，不表态，“這樣下去，非歐美主流文化會更邊緣，它們背後所代表的群體也不會受到重視。”

事實上，如言女士所說，時尚品牌挪用非歐美主流文化符号的事情并不罕見。去年6月，奢侈品牌Gucci（意大利品牌）新推出的一款長衫外形和印度傳統服飾庫爾塔很相似，售價3500美元，卻标榜原創設計，引起了熱議。

去年5月，墨西哥文化部曾指控快時尚品牌Zara（西班牙品牌）在設計中使用墨西哥的傳統圖文，傷害到原住民社區的發展，涉嫌文化挪用……

文化挪用一詞在英文中被稱作“cultural appropriation”，近些年常常登上時尚版頭條，“文化挪用”和“文化融合”是不是一個意思？“文化挪用”是不是抄襲？時常引起讨論。

香港大學現代語言與文化學院博士@冷芸時尚博主在知乎上發文稱，英文“cultural appropriation”在其本身語境裡，是含貶義的。意思是指挪用除自己所屬文化外的文化特征或物品，并且不尊重該文化，從而引起文化交流間的沖突。

該詞在國外社交平台上，2012年以後漸漸有了熱度，在2017年5月29日的時候，Gucci春夏的一套以Dapper Dan為靈感來源的服飾把文化挪用這個詞推到了風口浪尖。

她表示，“文化挪用”一詞本身是在描述一個文化借鑒過程中出現的較為争議性的現象。它的底線到底在哪裡，目前确實比較模糊。“文化挪用”在警示着大家，去尊重每一種文化，而不是去割裂不同的文化群體。

筆者認為，我們暫時無法落實Dior的此次行為是否可以用“抄襲”二字界定。但正如“文化挪用”的警示意義一樣，挪用也應該标明、告知。Dior官方應該抱有尊重每一種文化的心态出發，才是正确的。

可目前此次事件，Dior官方還未進一步表态。

揚子晚報/紫牛新聞見習記者 孫慶雲

校對 盛媛媛