近日，頭條上有網友抛出問題：四大名著哪部最好？網上争論很激烈。專業人士很不屑：這也能成為問題？專家早有定論，《紅樓夢》呀。可網友不同意，專家就一定對？電視播《西遊記》，孩子拉不起來，你讓孩子看《紅樓夢》試試。可就是這麼簡單的問題，确實有人在問，而且還引起激烈的争論，為什麼？

圖片來自影視

我想，這一現象說明兩點：一是文學鑒賞需要普及。四大名著是小說，小說有三要素——人物、情節、環境。小說藝術水平的高低，主要看人物形象的塑造，即人們常說“典型環境中的典型人物”，通過典型人物的形象和命運刻畫，來揭示深刻的社會主題。情節、環境兩個要素是為人物塑造服務的。舉例來說，現代文學史上魯迅為何排在茅盾、巴金、老舍等作家前面，就是因為魯迅為我們塑造了阿Q、孔乙己、祥林嫂、閏土等栩栩如生的典型人物形象。雖然魯迅的小說創作量遠不及茅盾、巴金、老舍等人，但是藝術水平，遠超他們。四大名著也是如此。

圖片來自影視

《紅樓夢》之所以排第一也是因為其人物形象塑造，其他三部無法企及。《紅樓夢》塑造人物970多人，其中有姓名稱謂的730多人，無姓名有稱謂的240多人。大家所熟知的金陵十二钗，十二個美女，相貌各有特點，性格命運各有不同。不要你寫，你用腦子想象十二個相貌、性情不同的美女試試，恐怕三五個之後，面目就相同了。最主要的是其通過人物揭示主題的廣度和深度，這更是其他三部無法企及的。

圖片來自影視

可能有人會反駁我：為何四大名著改編的電視劇，人們最不喜歡《紅樓夢》？《西遊記》孩子都不舍得離開電視，《水浒傳》更是老少皆喜歡。這是因為我們傳統欣賞習慣中，隻注重情節。情節曲折，扣人心弦，能增加小說的娛樂性。我國的章回體小說是從宋元話本演變而來的，話本就是說書人用的腳本。說書是一種表演藝術，情節不曲折，無法吸引觀衆，無法賺到錢。由于這個原因，也造成了我們的傳統欣賞習慣，隻重表層的情節跌宕起伏，而不去對人物命運及其原因作深層思考。也就是說傳統的欣賞習慣過分關注小說的娛樂功能，而忽視了小說的審美功能。再舉個例子，趙XX的小品，你會覺得比《西遊記》還可樂，其藝術能比得上《西遊記》？

二是專業人士的不屑太無情。有人說《頭條》的網友大多初中沒畢業，雖然這是調侃，但是在一定程度上也反映出網友的知識水平。因此更需要專業人士來做一些知識普及。現實是：大多有知識的沒時間，他們忙着掙錢養家，不上《頭條》；少數有知識又有時間的，上《頭條》忙着圈粉，吸流量，也不願去普及。希望專業人士還是抽點時間，網上真有不少人是想通過《頭條》來獲得知識的。同時也希望普通網友不要與專業人士硬擡杠，拿你的認知去挑戰别人的專業，隻能讓别人不屑。你非要擡杠擡到你赢，恐怕你永遠也别想跳出你自以為是的“井”了。

#頭号周刊#​#夏日打卡大戰#​