“為之奈何”（這該怎麼辦呢）——這是在史書中，漢高祖劉邦說的最多的一句話是，事例多的舉不勝舉。

通常是劉邦在遇到麻煩的時候，對着身邊的人，或張良、或陳平、或蕭何等，提出問題：為之奈何？接下來，總有大臣獻出錦囊妙計，劉邦言聽計從擺脫了危局。

毫不懷疑這是司馬遷的真實記載，盡管這種記錄留給後人的感覺是：劉邦是個沒有主張的人，能夠成就霸業是因為身邊盡是能人，他隻需要聽人勸吃飽飯。

但我們稍加留心，就會發現，劉邦是一個極有主張和謀略的人，遠非文字表面上看起來的那麼簡單。

首先，我們來看劉邦生平最後的一個提問。

病甚，呂後迎良醫，醫入見，高祖問醫，醫曰:"病可治。"于是高祖嫚罵之曰:"吾以布衣提三尺劍取天下，此非天命乎?命乃在天，雖扁鵲何益!"遂不使治病，賜金五十斤罷之。

或許，惜墨如金的司馬遷記錄這段文字是為了表述劉邦對待生命的達觀态度——知道自己病入膏肓而拒絕治療，卻能善待醫生。在常人看來，問醫是為了活命，能做的是積極配合醫生。這裡就出現一個問題，明知自己不可救治，為什麼還要問醫生“自己有救嗎？”。

為什麼臨死還要問醫生？其實很簡單，即便劉邦心中早有結果，仍然會習慣性的發問，他希望得到比自己更高明的答案。這個習慣貫穿了他的一生！

劉邦提問，收獲的不僅是答案，還有傑出領導人最需要的人心。

十二月，人有上變事告楚王信謀反，上問左右，左右争欲擊之。用陳平計，乃僞遊雲夢，會諸侯于陳，楚王信迎，即因執之。（12月，有人報告韓信謀反，劉邦問一衆武将該怎麼辦，衆人争着要求帶兵前去剿滅韓信；劉邦卻私下問計陳平，采用了出巡賺取了韓信）。

劉邦清醒的知道，當他詢問一衆大臣的時候，不太可能有高明的謀劃，他為什麼仍然會提出問題？他希望看到這群追随他多年的大臣中能有人變得智慧和謀略；通過發問，一衆大臣能感覺到皇帝對自己的信任；通過這一問，還能立即調動一衆大臣的戰鬥準備思想。

而之所以問計陳平，是因為他也知道，陳平是一個善于解決戰術性問題的人，尤其善于提供“陰招”，輕松擺平難題。

劉邦提問，對不能确定的答案，會反複與人讨論，一個成功領導人的魄力展現無遺。

漢三年，項羽急圍漢王荥陽，漢王恐憂，與郦食其謀桡楚權……漢王辍食吐哺，罵曰:"豎儒，幾敗而公事!"。

這段文字很長，記錄在《史記，留侯世家》裡。大意為：劉邦被項羽打得快要完蛋的時候，謀臣郦食其獻出一策；或許劉邦隻是隐隐感到郦食其的計劃欠妥，又或許是沒有更好的辦法；盡管已經開始實施郦食其的策略，劉邦仍然找到張良，再次就相同的問題提出讨論。張良一口氣說出“八不可”徹底否決了郦食其的計劃。

張良是戰略性的謀劃大師，極少對戰術性問題發表意見。劉邦問計張良，通常都是國家方向性問題，這也是他始終尊重張良的原因；但這并不代表他對張良言聽計從。

劉邦晚年有心換掉太子，再次上演了他争取人心的老辦法——問計衆人。他不停的和諸位老臣坦露心迹，希望老臣們支持他……，盡管大臣們一邊倒的反對更換太子，劉邦笑臉相迎的應付衆人，内心卻巋然不動。即便是最尊重的張良否定換太子計劃，依然如此。

劉邦心如明鏡，這是自己一個人和滿朝文武的戰鬥，不會是一蹴而就的取得勝利。假如沒有張良的“商山四皓計劃”徹底打垮劉邦的鬥志，換太子一定能夠成功，而且是所有人的支持或半推半就的支持。他隻要堅持不停的反複詢問大臣們：“子不類父，我想換掉太子，為之奈何”！溫水煮死青蛙，結果顯而易見。

最為深奧的問題是劉邦的謀略。“為之奈何”換來的往往是諸多答案，在這諸多答案中擇優錄取，才是高人一等的智者。毫無疑問，劉邦才是大漢王朝的第一高人！古往今來排名第一的傑出領導！