你有多在意「隐私」這件事？

或者說，在這個年頭，你依然在為保護自己的隐私而負隅頑抗？還是差不多放棄了？

關于隐私保護，雖然防不勝防，但總有人在堅持，在好奇心研究所的調查「你會如何有意識地保護自己的隐私？」中，收到了 4993 次表态，大家無奈的謹慎大概有這些：

收到的快遞單會用黑筆塗掉電話和地址；

淘寶匿名購買，匿名點評；

每次輸密碼後決不讓浏覽器記住；

清空搜索引擎記錄；

在設置中禁止手機 APP “定位”和“訪問相冊”；

不連接公共場合的 WIFI；

朋友圈對陌生人不可見，朋友圈發的照片都不帶人。

……

但并非所有人都對隐私數據敏感，一個人也不會對所有都數據都悉心保護，根據好奇心研究所的征集「哪些你原來覺得是“隐私”的信息，現在差不多已經放棄保護了？」 ， 24307 次表态中，手機号（ 20.7% ）、真實姓名（ 17.4% ）、購物習慣（ 14.4% ）、搜索/浏覽/聽歌記錄（ 12.1% ）、精确住址/位置（ 11.9% ）、好友列表/交友關系（ 5.4% ）等信息，是大部分人已經放棄保護了的。看起來是年輕人為了圖方便或者覺得沒啥太大影響不上心，但或許并非如此，通過另一項關于隐私的調查，我們發現，在真實的互聯網生活中，很多時候并非是「自願用隐私換便捷」，而是處處有坑寸步難行：

手機在外面沒電了會連共享充電寶，因為什麼小型風險都敵不過還有一小時回家但手機沒電了的絕望；

知道家用攝像頭可能有數據洩露，但還是裝了，畢竟數據安全和人身财産安全難以平衡；

沒用過的平台懶得再注冊賬号，直接授權微博/ QQ 登陸，反正注冊了也記不住用戶名密碼；

為了在社交網絡發帖回複，忍很久還是驗證了手機号。

……

然而，無論佛系随緣，還是拼命保護隐私，好像都沒太大影響，根據今年佛蒙特大學和阿德萊德大學科學家團隊的最新研究，我們都高估了自己在社交媒體裡的「individual choice（自主選擇權）」，事實上，我們的隐私就像二手煙，即便自己不願暴露，我們周圍的朋友、家人也會分享。

研究團隊收集整理了來自 13,905 名用戶的超過三千萬條公開的 Twitter 動态數據，他們發現，通過研究某個人的 8、9 個好友的帖子，就能比較精确地預測 ta 接下來要分享的帖子内容。同時，當 ta 注銷離開這個社交平台時，甚至根本沒有注冊，其朋友們的在線動态和文字依然提供了高達 95% 的「潛在的預測準确性」，這對于商業公司、政府，或者某些有心人來說，真的是很方便了，幾乎不需要你本人的數據，就能預測你喜歡什麼産品、有怎樣的政治傾向、未來的活動計劃……

“你無法控制自己的隐私，畢竟你的朋友也有發言權”，此項研究的負責人 James Bagrow建議大家換個角度思考：“當你決定注冊一個社交媒體賬号時，你不僅要準備好自己的隐私洩露，也要做好暴露朋友家人隐私的準備。”

這在我所發起的線上征集「生活中你都有哪些“意外發現隐私洩露”的瞬間」中有一定程度的印證，其中一個回答「剛裝的 APP 推薦的“你可能認識的人”，自己真的都認識」得到了高票點贊。當「私密的聊天被發到社交網絡」、「多年前的黑曆史被人肉出來」等時刻出現，你的隐私不再是你的隐私時，對如今年輕人來說，都無異于一次「小型死刑」。除此之外，大家還分享了其他意外發現隐私洩露的瞬間，比如：

發現自己小時候的醜照被熱衷分享的爸媽發在社交媒體上；

女朋友突然知道你跟前任的故事；

朋友圈心理測試，提交答案彈出“你的秘密已發送給好友”；

擡頭看見監控；

剛剛裝上抖音，就看到了輔導員的視頻；

微信新加的好友，可以說出我的名字，我卻不認識。

……

歡迎繼續補充，祝堅強。

封面圖來源：Giphy