梅花獎的全稱是“中國戲劇獎梅花表演獎”，1983年進行了首屆評比，當時就叫“梅花獎”，從第十四屆開始，主辦單位改為中國文聯和中國戲劇家協會，具有了行政性質。自第十一屆起增設二度梅，自第十七屆起增評民間職業劇團的演員，自第十九屆起增設梅花大獎。

梅花獎目前是我國戲劇表演藝術最高獎，兩年一屆，旨在表彰在表演藝術上取得突出成就（按，這是藝術門檻）的中青年戲劇演員（按，這是年齡門檻）。由于年齡的限制，像趙燕俠、李世濟、童芷苓、杜近芳、李玉茹、吳素秋、梅葆玖、李和曾、譚元壽、馮志孝、方榮翔、李長春、徐玉蘭、王文娟、李默然……這些當年還活躍在舞台上的戲劇名家是不在評選之列的。

可見，梅花獎獲獎演員的表演藝術水平并不是整個戲劇屆的最高水準，而是限定在一定年齡範圍内的。

宋丹丹

1993年，梅花獎的評選出現了有違反公平原則的醜聞，這屆的“梅花獎” 在十天之後又增加了四位獲獎者（多年後有公開發表文章中說這确為一些評委徇私舞弊所緻），以至于當年的獲獎者中國人藝的話劇演員宋丹丹（那時她尚沒有與英達離異，其公爹英若誠時任文化部副部長）發表聲明拒領梅花獎，成為了轟動一時的新聞。

宋丹丹的聲明說明了拒領梅花獎的原因：“為保全我心中藝術追求的神聖和人格、戲德的清白，我決定拒絕接受這一被玷污了的‘梅花獎’。”當年的梅花獎被玷污了，有人稱梅花獎為“黴花獎”。此事件雖去今已29年，但觀衆對梅花獎的質疑之聲似乎從未間斷過。以下摘錄了三條各地網友最近對梅花獎推薦及評選過程中出現的某些現象所進行的針砭，其内容都與我所觀察和親聞的現象能夠相互映證：

注：此照片與内容無對應性

很多觀衆都認為梅花獎的含金量今不如昔，确實！如，現在每屆僅戲曲演員梅花獎的評選名額就達15名，門檻自然降低，不低湊不齊數。再舉一例，如，天津的李莉當年遺憾落選，康萬生可能都未獲得過推薦資格……，近幾屆中部分獲獎演員的表演水平可超越或比肩李莉、康萬生否？

某直轄市，參選梅花獎演員需要舉辦個人演出專場，需要自付25萬費用，這是我的親聞。

李妮和孫路陽為評劇伉俪

當年北京劇協推薦三人參選梅花獎評選資格，中國評劇院的花旦演員李妮撰文在網上公開質疑北京劇協的公正性，指出其中有一個幾乎沒演過戲的昆曲教師入選，多數入選演員的表演水平都不及其愛人孫路陽（評劇魏派花臉演員），而孫路陽卻未被推薦。

我相信，上述幾種情況肯定是個案，但它對梅花獎信譽的影響卻不可掉以輕心。熟語說：一顆老鼠屎壞了一鍋粥，道理就在于此。

梅花獎對于戲劇藝術發展的促進作用功不可沒，公平公正和藝術的純粹性是其最大的價值，否則，成為“雞肋”就不會是多麼遙遠的事情。