開源的意義和建議?作者 | Or Weis譯者 | 冬雨，我來為大家科普一下關于開源的意義和建議?以下内容希望對你有幫助!

開源的意義和建議

作者 | Or Weis

譯者 | 冬雨

策劃 | 淩敏

如今，開源你的核心業務産品可不是一個好主意。如果你創造的項目開始與你的核心内容展開直接競争，或者讓其他玩家吃掉你的奶酪，你便會對它的成功心生不滿。

我并不反對開源，相反，作為一名開發人員，我使用許多開源工具，定期參與貢獻，甚至自己構建了幾個項目。

我相信開源是（将會是）所有現代軟件棧的基石。

它是實現有意義的對話、建立真正的社區來解決複雜問題和促進行業标準(被标準協會采用，或作為一個項目變得越來越重要的即成事實)的最佳方式之一。況且如果創建社區，就是希望社區能夠提供真正的價值。否則，為什麼要創建它呢?

在未來，開放核心有什麼改變?

早在 2010 年左右，像 Redis、MongoDB 和 Red Hat 這樣的公司就創建了開源項目，這些項目大受歡迎，并取得了巨大的成功，它們在這些項目的基礎上提供了額外的企業版本和專業服務。

MongoDB 的首席執行官表示，當時，該公司在核心的 MongoDB 開源項目上花費了大約 50%的研發預算。

問題是，時代變了。以前，一個項目可能需要數年時間才能獲得嶄露頭角。這使得依賴于開放核心模式的企業可以創建、培育一個項目，然後找到正确的方法開始商業化。現在事物發展得快多了。現在嘗試這樣做，很有可能最終會與你自己的開源産品競争，或者有人會在你的項目上更快地構建産品，而隻給你留下些殘羹剩飯。

吃一塹，長一智

Docker有一個非常強大的 OSS 産品，最終蠶食了自己的市場。Docker 的反應是開始限制自己的 OSS 産品，這種方式激怒了 OSS 社區，在商業和開源産品之間制造了沖突。

Elastic 非常快速有效地發展了它的 OSS，但當 OSS 變得非常大時，其他公司開始在其基礎上提供 SaaS（比如 Logz.io、AWS 和 Coralogix）。由于他們的市場（基本上是他們創造的）被嚴重削弱，他們别無選擇，隻能轉向另一個領域——網絡安全。與十年前相比，今天的軟件采用速度要快得多，以至于在市場被接管之前，Elastic 幾乎沒有時間意識到這個問題。他們的“主場優勢”變成了一個沉重的負擔。

意識到這一轉變，MongoDB 自己退出了他們最初采用的開放核心模型，改變了管理免費開源 MongoDB 項目的許可條款。

你越關注開放核心項目，你就越會發現公司在努力保持自身發展、項目發展壓力和市場加速之間的平衡。

更好的前進方向：開放基金會

那麼，還有什麼替代方案呢？我建議你尋找一個真正的問題，你的開源解決方案可以幫助你解決這個問題，這個問題既可以補充你的業務，又不會放棄核心價值，并通過堅持以下三個關鍵原則來與市場接軌：

1. 真實：項目需要增加實際價值，并真正提供價值。在一個快節奏且相互關聯的市場中，開發者很容易就能發現将他們推向其他産品的“詭計”。
2. 避免利益沖突：開源項目不應該讓你的公司陷入利益沖突。在你推動公司發展的過程中，随着需求的增加，你會倍感市場壓力。你的競争對手使用了你的開源軟件，這可能會無形地限制你的增長或顯著降低你的速度。支持、演進和發展開源是一項繁重的工作，你的競争對手可能很容易從中獲益，這可能導緻你的公司迎接死亡之吻。
3. 使項目獨立：開發者應該能夠享受項目所提供的東西，而不依賴于不遵守這些原則的其他組件。如果你的 OSS 項目是有價值的，但是使用的時候存在障礙，其他項目就會通過減少這些障礙以取而代之。

如果你堅持這些原則，你可以創建一個開源産品作為核心産品的補充。它授權、支持、增強、啟用産品的一部分，而不是産品本身或其核心。這将使你能夠享受開源社區的所有好處，而不會損害産品的核心部分。

這一策略已經被數十家公司實施。

Netflix （Spinnaker）、谷歌（Kubernetes）和 Meta （React）都創造了非常成功的 OSS 産品，它們為開發者和社區提供了真正的價值，但卻沒有放棄其産品的核心價值。小型公司也在使用這種模式——Komodor （ValidKube）、Up9 （Mizu）和我自己的公司 Permit.io（OPAL）。

當我們共同創建我們的開源項目 OPAL 時，我們希望為開發人員提供一種标準的方法，以便随着雲中的動态變化保持最新的權限。我們推廣這個項目，并希望人們使用它，而不管他們是否為我們提供的 SaaS（Permit.io）支付過一分錢。

我們的開源項目做得越好，它們發展得越大，對我們的産品就越好，這正是當你考慮将開源作為一項業務來構建時所希望看到的變化。

開源不會消失，開放基金會是開源商業戰略發展的下一步。我很興奮地看到它帶給世界的所有那些令人驚歎的社區、産品和标準，以及會與之一起成長的業務。

譯者簡介：

冬雨，小小技術宅一枚，現從事研發過程改進及質量改進方面的工作，關注研發、測試、軟件工程、敏捷、DevOps、雲計算、人工智能等領域，非常樂意将國外新鮮的 IT 資訊和深度技術文章翻譯分享給大家，已翻譯出版《深入敏捷測試》、《持續交付實戰》。

原文鍊接：

https://thenewstack.io/the-future-of-open-source-or-why-open-core-is-dead

,