随着全球化進程的發展，英語作為一門國際性語言越來越多地進入公衆生活，也随之給傳統商标法帶來了新的挑戰，中英文商标之間近似性的認定問題，已經開始受到法院和商标權人的重視。
近日，北京知産法院受理原告随銳科技股份有限公司（簡稱随銳科技公司）訴被告中華人民共和國國家工商行政管理總局商标評審委員會（簡稱商标評審委員會）、第三人菲絲博克公司(FACEBOOK.INC)商标無效宣告請求行政糾紛一案。
“臉書”商标（簡稱訴争商标）由本案原告随銳科技公司于2011年向商标局提出注冊申請，于2013年獲準注冊，核定使用在第42類質量檢測、包裝設計等服務上。本案第三人菲絲博克公司于2017年向商标評審委員會對訴争商标提出無效宣告請求。
商标法的核心價值是保護消費者，隻要商标性使用行為不會造成相關公衆的混淆和誤認，消費者的權益不會受到損害，則不應認定構成侵權。同時，司法實踐應鼓勵公平競争，促進市場良性發展。對于中國相關公衆，一般情況下，商标的中文部分是主要識别部分。但當争議商标與訴争商标分别為英文文字商标與中文文字商标時，不能局限于商标本身含義的對比，而是針對商标近似判斷的主體應為“相關公衆”的規定，以“對我國相關公衆而言‘FACEBOOK’一詞是否為‘臉書’的含義”作為案件突破口，從而說明争議商标與引證商标對于相關公衆是否屬于含義相同商标，以保護商标注冊申請人和其他權利人正當的、合法的權益。
,
zpostcode 
Recruit 
weather 
mreligion 
Yellowpages 
sport 
constellation 
shopping 
name 
game 
directory 
literature 
Word 
tour 
furnish 
Lottery 
tftnews 
lyrics 
News 
digital 
car 
dir 
Edu 
Finance 
