扶老人反被訛真實演繹?網絡上熱傳的濟南“扶老人被訛”事件反轉了根據槐蔭區交警大隊在元旦發布的情況通報，自稱“扶老人被訛”的張某某與摔倒的馬某發生過刮擦事故，并造成後者受傷，接下來我們就來聊聊關于扶老人反被訛真實演繹?以下内容大家不妨參考一二希望能幫到您!

扶老人反被訛真實演繹

網絡上熱傳的濟南“扶老人被訛”事件反轉了。根據槐蔭區交警大隊在元旦發布的情況通報，自稱“扶老人被訛”的張某某與摔倒的馬某發生過刮擦事故，并造成後者受傷。

這是公安交警部門調查取證、對兩車痕迹檢驗鑒定之後還原的基本事實。據媒體報道，張某某已經表示接受警方的鑒定結果，承擔相應責任。如果用最大的善意去揣測，張某某之所以肇事之後“不認賬”，也許是他當時并沒有覺察到刮擦的發生。但是，張某某如此輕率地咬定對方訛詐，也很難讓人不去揣測，他是不是為了推卸責任炮制了“扶老人被訛”的劇情。

“扶老人被訛”事件屢屢發生，确實讓人憤怒，以至于有人很偏激地抱怨“老人變壞了”。張某某的“現身說法”很精準地碰觸到輿論敏感點。網上意見最初幾乎是一邊倒地支持張某某，并對馬某家人進行了激烈的指責，似乎從舉手投足之間就可以看出誰在撒謊。而警方的鑒定結果證明這種看肢體動作和說話表情的推斷隻是“疑鄰盜斧”。

一起刮擦事故不僅造成老人受傷，還讓其家人飽受輿論讨伐。需要為之反思的不應該隻是張某某，還有正義感一度爆棚的網絡讨伐者。視頻中，馬某的家人面對張某某的指責時确實口不擇言，表達了一些不恰當的觀點，比如“怎麼不見其他人好心呢”。但是，在雙方當事人都沒有拿出有力證據之前，網上的所有讨論都是不明真相的“圍觀”。此時，理性的态度應該是“坐等真相”。遺憾的是，很多人沒有克制自己急于表達和批評的沖動。網絡上許多尖刻的批評像流箭一樣，跑在了真相的前面，最終誤傷了無辜。

在自媒體時代，人人都有麥克風。批評來得太快，對真相的挖掘就會顯得太慢，這也是自媒體時代難以避免的缺陷。對于事關社會公德的事件，固然不能隻滿足于做“吃瓜群衆”，但是也不能養成一聽就信、一戳就炸的“鍵盤俠”風格。一次反轉也不能保證今後再無“扶老人”被訛事件發生。我們由此得出的經驗應隻能是，“摘下眼鏡”以理性的目光審視網絡熱點，在沒看到真相之前，不要讓自己成為自以為是肆無忌憚的批評者。

在網絡上享受快意批評的同時，也當恪守言論自由的邊界，那就是不能侵犯公共利益和他人權益。不顧真相的批評很容易淪為诽謗、侮辱，觸及法律底線。唯有對自己的言論負起責任，才會在網絡上真正懂得克制。所以，張某某不僅需要接受公安部門對這起事故的責任認定，還應該對自己挑起的“網絡暴力”承擔相應的責任。（齊魯晚報·齊魯壹點評論員 沙元森）