近日“人教版教材插圖”事件不斷發酵，一本一本教材不斷淪陷，涉事教材範圍持續擴大！
而一剛公開的判決書顯示，北京互聯網法院認定“北京吳勇設計工作室”不存在，即不存在該工作室商事實體！本人在某平台查詢結果顯示，确實屬實！
針對這個結果，不由得提出以下問題：
一、美術作品屬創作作品，受著作權相關法律保護，著作權人具有法定署名權！教材上标明插畫作者為“北京吳勇設計工作室”，就說明插畫作者是工作室，版權也屬于工作室，而不是吳勇。作為人教版教材，全國巨大的發行量，是一個非常榮耀的事，任何創作者都希望署名為自己姓名，不可能署一個不存在的工作室。請問吳勇署上工作室的名字，是不想要這個榮譽，還是一開始就想好逃避責任的事了？吳勇早就料到這套教材會出事？
二、人教社如何審定的教材？作為傳統大社，難道不知道該如何保護著作權，該如何署名？署上一個不存在的工作室的名号，那這套教材算不算假冒違劣産品？
三、人教社如何結算著作權使用費？吳勇跟吳勇工作室在法律上是完全兩個主體，簽約主體跟做事主體不一緻，應該給誰支付報酬？人教社财務系統如何通過支付程序的？
四、這麼重要的教材設計工作，人教社是如何選定吳勇來操刀？有沒有經過任何公開形式招标确定？
以上疑問，不知道人教社、吳勇能否說清楚？
,
zpostcode 
Recruit 
weather 
mreligion 
Yellowpages 
sport 
constellation 
shopping 
name 
game 
directory 
literature 
Word 
tour 
furnish 
Lottery 
tftnews 
lyrics 
News 
digital 
car 
dir 
Edu 
Finance 
