盛翔定理什麼梗?文｜盛翔自7月16日有媒體報道江西警方針對鄒勇被綁架一案發布新聞通稿之後，至今，江西警方沒有再對案件細節進行更多的披露《中國經濟周刊》日前采訪萍鄉市公安局宣傳處副處長鄧維，當記者詢問鄒勇是否已經死亡，對方回答“你可以去猜測，但我不能給你評論”（7月22日《中國經濟周刊》），今天小編就來聊一聊關于盛翔定理什麼梗?接下來我們就一起去研究一下吧!

盛翔定理什麼梗

文｜盛翔

自7月16日有媒體報道江西警方針對鄒勇被綁架一案發布新聞通稿之後，至今，江西警方沒有再對案件細節進行更多的披露。《中國經濟周刊》日前采訪萍鄉市公安局宣傳處副處長鄧維，當記者詢問鄒勇是否已經死亡，對方回答“你可以去猜測，但我不能給你評論。”（7月22日《中國經濟周刊》）

不得不說，《中國經濟周刊》的記者很會炒作，雖然關于王林與鄒勇案并未采訪到任何新的有用信息，但光憑一個“江西萍鄉警方回應鄒勇是否已死：你可以去猜”的新聞标題，就立馬上了頭條，引發關注無數。在新聞行業裡，這似乎也是某些記者寫稿的一條路子，即使沒新聞也要“做”出一些新聞來，而且一“做”就能上頭條——“你可以去猜”的新聞正屬此類。

倘若光看标題不看内容，受衆很顯然會被這樣的報道迷惑。事實上，很多網友已經開始了關于“你可以去猜”的各種造句比賽，“你可以去猜”已經被當做一種神回複，簡直和當年的“無論你信不信，我反正信了”很有一比。可是，如果細讀一下原文，就會發現抛開這句貌似有些随意的回複本身，萍鄉警方的回答不僅毫無問題，而且堪稱專業。

說白了，萍鄉警方相關回複的核心意義隻有一個，記者可以自己去考證信息來源，警方對輿論的觀點不做評論。原因是，“我理解大家着急，問題是我們公安機關不是不想發聲，而是有些東西不像某些媒體那樣，他們隻要對信息源負責就行了，但警方能這樣嗎？”我非常認同當地警方的觀點，“應該給公安機關一些時間把工作做細，這對社會是最好的回複，總比做一個冤假錯案要強。”

案件既然比較複雜，而且尚在偵查階段，警方不能随意披露案情，不僅是苦衷，而且是紀律。雖然媒體記者不停追問也是職責，但是也應該保持必要的克制，并且充分尊重警方暫不披露案情的決定。某種意義上，很多冤假錯案之所以發生，也與媒體緊緊相逼下警方匆匆結案有關。事實上，這樣重大的案件并不存在“爛尾新聞”的可能，不應該以“最歹毒的懷疑”去質疑警方一切原本正常的行為。

給警方足夠的時間去把工作做細，不急于要求警方立即給我們一個答案，更不要用“你可以去猜”之類的神報道，去給警方施加額外的輿論壓力。——是的，“你可以去猜”不是什麼神回複，而是典型的神報道，會把輿論的關切往歪路上錯誤地指引，會增加警方辦案不必要的輿論負擔，這樣無事生非的标題黨新聞，實在是很不負責任的。